« Chaque mois on refait les mêmes déclinaisons à la main. »
La situation
Tous les mois, la même personne refait les mêmes déclinaisons, à partir des mêmes modèles, avec les mêmes couleurs. Ce n'est pas un travail difficile. C'est un travail qui n'a aucune raison d'être fait par un humain, et qui l'est quand même.
Le marketing : des carrousels, des visuels de post, des bannières, construits sur le même gabarit, seuls le texte et l'image changent. La restauration et l'hôtellerie : les menus changent toutes les semaines, la charte ne change jamais, et quelqu'un rouvre le fichier à chaque fois. Le e-commerce : les fiches produit et leurs visuels, même cadre, même fond, même format, multiplié par le nombre de références. La variation est minuscule, la répétition est massive.
Les deux temps
Ce cas a le squelette le plus court des treize, et c’est tout son propos. Deux référentiels à poser, et c’est tout.
- Les gabarits. Les templates des différents visuels que vous produisez.
- La charte graphique. Au pluriel si vous êtes une agence et que vous produisez pour plusieurs clients ou plusieurs marques.
Ensuite, il n’y a plus qu’à croiser gabarit, charte et nouveau contenu. Les visuels sortent.
Ce que ça change
- La production des variantes devient une étape sans intervention.
- La cohérence est tenue : à plusieurs établissements ou plusieurs marques, les écarts de mise en page finissent toujours par apparaître quand c’est fait à la main.
- Le travail se concentre sur les deux référentiels, une fois, au lieu de se répéter tous les mois.
Ce qui fait que ça tient
Le choix de l’outil se fait sur le volume, pas sur le besoin. Une personne qui produit quelques dizaines d’assets par mois et une boutique en ligne qui en produit des milliers décrivent exactement le même besoin avec les mêmes mots. Elles ne vont pas vers le même outil du tout. Si vous partez du besoin, vous vous tromperez d’échelle une fois sur deux.
La charte est un input du système, pas une contrainte de relecture. Elle se pose une fois en amont, et le système ne peut pas en sortir. En contexte multi-clients, le vrai risque n’est pas la lenteur, c’est de livrer à un client un visuel aux couleurs d’un autre.
Les outils
Deux mondes, séparés par le volume.
Volume individuel, quelques dizaines d’assets par mois, dans un usage marketing : un outil de design classique suffit, avec ses gabarits et ses variables. Figma fait très bien le travail, d’autant mieux depuis la mise à jour de son MCP qui permet de le piloter depuis un agent. Canva fonctionne aussi. Vous avez sans doute déjà le bon.
Gros volume, typiquement du e-commerce sur des fiches produit ou de l’emailing : soit vous construisez sur mesure, soit vous passez par un outil spécialisé dans la génération de visuels en masse à partir d’un modèle. Abyssale est très bon sur ce terrain et s’intègre bien dans une chaîne de production.
Accès au guide complet
Votre email pour lire la suite
Les treize cas, en vidéo et en détail. Sans engagement.
Ce cas vous parle ?
Vous voulez le mettre en place chez vous ? Réservez 30 minutes, on regarde ce que ça donnerait dans votre contexte.
Réserver 30 minutes →